靈活應用二分法思考
靈活應用二分法，可以解釋到好多問題；但應用二分法之餘，又可以點樣唔令自己唔受非此即彼嘅二元思想所困惑呢？
突破非此即彼的謬誤
01，要普通人明白、相信一件事，最簡單直接嘅方法，就係用「二分法」；光明對黑暗、正義對邪惡、民主黨對共和黨等等等等。所以，最多人狂熱投入嘅競賽活動，都係兩陣對疊。有人曾經想發明三個人玩嘅象棋，結果就當然係冇乜市場喇。又正如上一篇所講，一啲事物嘅存在與不存在，雖然永遠都無結論，但亦都可以無止境咁爭論落去。無錯，假如有外星人嘅話，從佢哋嘅視點去睇地球人，呢個物種從來都係信仰嘅生物，只不過信仰嘅目標對象隨時間而改變。
Simon Lee
02，外星人對地球人，係一個好簡單嘅二分法。其他嘅二分法，例如古代對現代，西方對東方等，都一樣係以對立去改造思想嘅例子。
03，我唔係話黑暗唔存在，又或者邪惡唔存在，甚至話以上種種嘅二分法完全係虛構。只不過，人睇到啲乜嘢、聽到啲乜嘢、甚至乎點樣去理解呢啲感觀，都係出於主觀願望。我知呢個講法，亦都係好易令人產生對立嘅比較：「你咁講，即係話，其實人只要唔去過份解讀自己嘅色受想行識，就可以五藴皆空喇。」係喎，佛學嘅重點，就係話人有呢啲思想傾向。諷刺係，當佛學變成佛教，智慧變成戒律，再變成教條，本來教人明白唔好執著，就偏偏變得執著。
04，好多事情，原意係一件事，結果又係另一件事。嘿，又來二分法；思考最易中伏嘅地方之一，就係將手段同目的切割，甚至對立。「究竟目的同手段，邊樣重要啲吖？」呢個又係一個爭議幾千年嘅命題。就係因為人類永遠都有呢啲內在嘅思想矛盾，對我哋呢啲成日要靠搵題目嘅人，先至唔怕無切入點。
05，【Caveat emptor】希望以後大家見到：「世界可以好粗略咁分成兩種人⋯⋯」就明白我都係為咗方便解釋而極度簡化，有時甚至有少少 tongue-in-cheek⋯⋯
06，之前講 deep state，我想再補充一點：世界可以好粗略咁分成兩種人；第一種，相信有民主普選就有自由法治和平友愛。另一種，相信世界上嘅權力，由一小撮人所把持。諗深一層，呢兩種想法，其實又唔係咁對立；有人會話，一個描述講嘅係理論理想，但另一個係現實。
07，將理論理想同現實二分，又係一個好常見嘅 rationalization。「理論理想，會唔會有朝一日變成現實？」如果答案係「會」，究竟理想同現實當中差咗啲咩？但假如答案係「唔會」，咁點解會有呢個理論嘅存在？
08，現實，住住比簡單嘅二分法來得更複雜；即係唔係簡單嘅「左 vs 右」。但係咪多幾重二分法，就可以更精確咁去描述呢個世界呢？我曾經都好鍾意用「十字𠝹豆腐圖」去解釋事情，例如以下呢張 Nolan Chart。
09，有人鍾意講所謂嘅「協同效應」，又或者所謂「一加一大過二」，但其實有個更加通用嘅概念，叫 emergence。好簡單咁講，就係當「個體」之間嘅關係去到一定嘅複雜程度，「整體」嘅某啲特性先至會呈現出來。舉例咁講，生物嘅成份最最最基本嘅元素成份，離唔開H、C、O、N、P。不過，宇宙都係過咗幾十億年嘅歷史之後，先至出現會自行複製嘅核酸；當個體一旦集合成整體，有一定嘅複雜程度，就會開始自行複製，甚至演變。可以話，生命嘅出現係好多偶然之下嘅結果。
10，點解講講吓二分法同deep state，無端端又開個新題目講 emergence？等我將一切概念串連之前，請容許我再分享多一個打工嘅經歷。