赤字無罪．發鈔有理？
自從疫情爆發，美國政府財赤問題急劇惡化，與此同時又多咗人講 Modern Monetary Theory。究竟 MMT 係乜？同傳統嘅凱恩斯主義又有乜嘢分別？
TL；DR 之 The Deficit Myth by Stephanie Kelton
唔認同人哋嘅觀點，係一件事；發現人哋嘅觀點有錯，係另外一件事。但好多人就分唔清以上兩者嘅分別；只要見到自己唔同嘅觀點，就只係簡單一句：「我覺得你錯。」
觀點有錯，一係就邏輯有犯駁，又或者當中嘅事實已經證明被推翻。所以，話其他人嘅睇法有錯，就應該可以具體清楚指出，有乜嘢邏輯犯駁， 有乜嘢與事實不符，邊度錯，點樣錯。
對 Modern Monteray Theory（MMT），坦白講，我唔認同。但就算唔認同，都要有個原因。 好多人反對 MMT ，就搬佛利民、海耶克出來。另一邊廂，MMT 嘅支持者，亦都可以搬佢哋嘅 intellectual forebearers ；最終，雙方都只係流於「覺得」對方有錯，直到永遠。
今日呢邊 TL；DR 導讀，唔單止係介紹 Stephanie Kelton 本 The Deficit Myth ，但其實亦都係 MMT 嘅入門解說。所以，講我自己嘅睇法之前，首先要分析呢一門派嘅來龍去脈；我亦會抱住最大嘅好奇心，去嘗試了解 MMT 支持者嘅意識形態。
有人認為 MMT 其實係 neo-Chartalism 。好明顯 Chartalism 一直未有成為主流；不過非主流又唔代表無價值。Chartalism 對凱恩斯主義，其實都有一定影響。
Chartalism 同 Keynesianism 有乜分別呢？MMT 嘅睇法，對我哋了解呢個世界又有乜幫忙？
＝文章餘下部份，訂戶專享 ＝