重新解讀六四

自由的窄巷．錯過了的改革

究竟三十四年前發生過甚麼事？還有些甚麼要知道的事，被主流論述所忽略？

Daron Acemoglu 與 James A. Robinson 在 2019 年出版的《自由的窄巷》 (The Narrow Corridor: States, Societies, and the Fate of Liberty) 提出，任何一個國家在發展的過程中，都會面對一個兩難取捨。假如國家機器積弱太深，結果將會是一個「失敗國家」（failed state）；情況就好像那些長期停留極度貧困的落後國家那樣。

另外一邊的情況就是，當社會進步過程的時候，國家機器也會同時膨脹；若然社會和市場未能在國家機器大到不能倒之前，發展出一個能夠與之制衡的力量；國家機器將吞噬一切，最終導致社會走向極權統治。

中共一直向民眾灌輸一個想法：「沒有一個強而有力的統一政權，中國大陸就會亂。」所謂的亂，就是以上所講的「失敗國家」；當中包括了中國自古以來的社會治安、地方衝突、階級剝削、外敵入侵等。

說穿了，中共就是希望全世界相信：「沒有中共，中國大陸的會更差，而且是非常的差。」我相信就算在香港人當中，也有不少人是這樣想的。

中國就是這樣又一次錯過改革的機會。在 1980 年代，與這個《自由的窄巷》擦身而過。1989 年之後，也沒有甚麼可以制衡中共的膨脹。歷史再次證明，並不是每一個地方，都會因為經濟發展而變成一個自由開放的社會。有很多國家，當經濟發展到一定的地步，就停滯不前，那就是所謂的「中等收入陷阱」；另一邊廂，這些國家亦會維持在專制獨裁的狀態。

歷史沒有如果，我不敢說若然 1989 年的民運成功改變了中共，究竟往後的世界會怎樣發展。但下次要是再有同樣的契機，歷史的意義，就是讓未來的我們，可以更清楚地去思考我們將會要作出的決擇。