發展商的困惑
唔夠地，只係搵個藉口。鬥地主，目的係掃除對統治嘅潛在威脅。
記唔記得早幾個月，當時仍然係 CS 嘅張建宗向 FT 表示，北京落咗指令，要處理房屋問題？報道出街之後，政府又發稿話人哋引述錯誤。
港版鬥地主（一）
今日同大家重溫一次「麵粉 vs 麵包」理論。
Simon Lee
港版鬥地主（二）
CE 嘅解畫可以理解成：「雖然張建宗係有咁講過，但佢嘅意思唔係咁囉。」
Simon Lee
01，簡單回顧之前嘅分析。特區高官接受訪問之前，一定係諗過度過，唔會有爆肚。甚至乎張建宗用 crack the hard nut 啲咁「有聲有畫面」嘅講法，一睇就知係刻意度過。所以，之後又要話人哋引述錯誤，我估都係收到北京嘅指令。
02，結果，張建宗似乎唔係好情願咁退咗休，換咗個李家超。究竟以上連串事件有冇關係？我唔知；但好難唔向呢個方向諗。再講，以我嘅認知，張建宗可以做到 CS 呢個位，其中一個必要嘅質素，就係做事四平八穩。
03，之前仲以為，鬥地主只係一時三刻，轉移社會焦點嘅權宜之計。但過去幾個月，北京以難以理解嘅強硬手段去招呼啲上市公司；由最初螞蟻，到滴滴、後來就連美團、騰訊、新東方等。如果話下一步要整治香港嘅財閥，又點解唔可以？
＝文章餘下部份，訂戶專享 ＝