為甚麼狀元都選讀醫科？
「最賺錢」和「平均來說最賺錢」的分別．他們既選了醫科．但醫科也選了他們．選科這個投資的決定
日前討論到芯片的市場現象，有讀者提問：「為何台積電無法賺更多錢？」
首先，有個因果關係我們必須搞清楚：世界上只有少數生產芯片的工廠，例如台積電，究竟是因為這個行業難度很高？還是因為成本高但又不是特別賺錢，所以不是很多人願意投資，結果令到工廠的數目不多？
其實前日的文章，主要就是想讓大家重新了解，像半導體行業，雖然某些時候可以賺取豐富收益，然而大多數時候，賺錢能力一般；而當中提到可以賺取豐富收益的「特殊環境」，例如是微型電腦興起的 1980 、 1990 年代，Wintel 組合，是某程度上是歷史的偶然。
我也明白朋友為何對「台積電股價不及 NVIDIA 」的現象大惑不解。因為在我們深層的思維當中，認定了「困難的事情必然是賺錢的」。同樣道理，難入的大學課程，也一定是最賺錢的神科；這無疑是十分常見的思維方式，但絕對不是合符邏輯的思維。
如果極端地打個比喻：我不知有幾多人能做「手倒立跑馬拉松」，難度足夠高吧？那麼「手倒立跑馬拉松」能否賺大錢呢？賺錢與否，與困難度的因果關係又是什麼？我不是說沒有關係，但究竟甚麼是因，甚麼是果呢？
趁 DSE 放榜，不如今天打算以選擇科目進入大學為例嘗試解釋，為何狀元學生都選讀醫。選科，其實也是個投資的決定。讀醫又是否真的最賺錢？是因為醫科難入才最賺錢？還是因為做醫生最賺錢，所以最「叻」的學生才去讀醫？
