美國與強國
當年美國又係點樣由不問世事，變成維持國際秩序嘅現代帝國？中國同美國都話自己係未來。究竟未來會係點？
革命與反革命．誰在推動社會走向未來
01，Eleanor Roosevelt 曾經講過，great minds discuss ideas; average minds discuss events; small minds discuss people。榕樹頭故事，講嘅係人。歷史，講嘅係事件。大歷史，就係用概念去貫穿唔同時空社會、文化。
02，傳媒、評論，好鍾意強調領袖嘅個人取態，又或者每屆政府之間有咩唔同。但分析政治時局，其實最緊要係明白社會有乜嘢共識；尤其係當矛盾變成共識，先至係社會出現真正轉變嘅時候。呢個系列嘅最終章，我想從大歷史去分析美國。
03，自從第二次世界大戰以來，美國人嘅生活水準，一直都有平穩進步。甚至經歷 1970 年石油危機，2008 年金融危機，依家睇返其實只不過係周期嘅小波動。好主觀咁講，與其話美國人對現狀感到不滿，不如話佢哋對未來感到不安。過去大半個世紀，社會轉變非常之急速；對唔少人來講，雖然明知改變既係無可避免，但確實又感到無所適從。兩黨嘅支持者，或多或少都會對各種轉變同挑戰有所不安；但唔同嘅人，對呢啲無以名狀嘅恐懼，有唔同嘅理解，亦因此出現政見同對立。
04，黨派對立，只係表面嘅分歧；立體啲咁去仔細分析，同一個陣營內部矛盾，可能先至係真正嘅對立面。時光倒流到 2008 年，Tea Party 冒起；雖然後來好似無晒聲氣，但實情係好多同茶黨關係嘅地區樁腳同鍵盤戰士，最終變成 2016 年 Trump 異軍突起嘅推手。至於民主黨，一樣由佔領華爾街發展出一支旗幟鮮明嘅反資本主義派系，包括 Bernie Sander 、Alexandria Ocasio-Cortex 、甚至 Kamala Harris 等。
05，光譜兩端，一樣有激進派；當光譜兩端拉得更闊，兩黨中間建制派嘅重疊嘅更明顯；美國過去久不久都有政工作者轉會，實在無乜嘢值得大驚小怪。「表面上有兩黨輪替，實際上美國都係一黨專政。」過去我咁講，但社會棟樑都聽唔明，仲要教返我轉頭，話共和黨代表大財團，民主黨就代表小市民。
Simon Lee
06，Biden 以及一眾社會棟樑， 年青嘅時候，可能真係代表進步主義，反霸權，反對新保守主義。但經過幾十年嘅洗牌，呢班人一早就奪取咗話語權，媒體院校甚至企業管理層，都已經信奉當年新左翼嘅一套價值觀。呢班人終於成為廿一世紀「新嘅保守主義」；而不知不覺間，佢哋亦將當日最憎惡嘅資本主義吸血鬼嘅一舉一動，學到十足。
07，有理由相信，未來嘅日子，Biden 除咗要面對共和黨，亦都要處理自己陣營裡面嘅光譜邊緣人士嘅挑戰。政工作者嘅對白，一定要用逆向思維去解讀。越係講希望，就越顯得束手無策；越係強調要團結，即係話社會越撕裂。Biden 講得最多就係叫人放低黨派身份，團結做實事。
08，至於 Trump 嘅支持者，唔會因為輸咗呢次選舉而消失。反而，因為感到被清算打壓，佢哋會變得更團結，更反動。亦唔可以繼續用社交平台同媒體公開發言，呢班人亦會走向地下。過去其實都有類似情況，例如美國統一戰後成立嘅 Ku Klux Klan 。一講到 3K黨 呢個 rabbit hole，我都難免會引起好多聯想。其實簡單咁歸納，過去百幾年來，每次 3K黨大張旗鼓，都係意味社會正在經歷重大轉變；但唔同年代嘅 3K黨，之間嘅未必有關連。
09，每個人，尤其現代人，其實都好似玩嘢人生角色扮演遊戲（RPG）；有啲人好清楚亦都好似好心甘情願咁去做某啲角色，例如醫生、律師、教授、專業人士。有啲人，因為際遇甚麼都不是，一有機會畀個身份佢，就全心全意投入，甚至會有個新嘅綽號、身份。唔少人加入地下組織，最終嘅願望都係求個身份；呢個就係狂熱運動（fanatics）嘅特徵。
10，社會上，每個時代都有狂熱份子；問題係人數係唔係足以令小眾變成群眾，甚至變成主流共識。當社會上越多人「甚麼都不是，但甚麼都是」，結果會點呢？主流社會見佢哋嘅行為神神化化，嘗試將佢哋邊緣化，與此同時佢哋人數越來越多，由地下走上街頭，對掌握咗權力嘅人，佢哋亦會用陰謀論去解釋一切，包括佢哋眼中嘅敵人，即係政府、財團以及其他既得利益者。Conspire ，意思就係「夾埋」；Conspiracy Theory 就係「我知道佢哋班人點樣夾埋」。
民粹主義又會唔會淹歿呢個曾經一度帶領世界走入現代嘅新世界？美國嘅未來究竟會點？廿一世紀嘅美國，仲會唔會繼續主導世界？